Rekabet Kurumunun Ald??? Karar Metni :

bostanc? escort bayan ümraniye escort bayan ümraniye escort anadolu yakas? escort bayan göztepe escort bayan ?erifali escort maltepe escort maltepe escort bayan tuzla escort kurtköy escort kurtköy escort bayan

Perakende G?da ve Temizlik Ürünleri Ticareti ile ??tigal Eden Zincir Marketler ile
Bunlar?n Tedarikçileri Konumunda Olan Üretici ve Toptanc? Seviyesindeki
Te?ebbüsler ve 1 Dernek Hakk?nda Yürütülen Soru?turmaya ?li?kin Nihai Karar?n
4054 say?l? Rekabetin Korunmas? Hakk?nda Kanun'un 49. Maddesi Uyar?nca
Aç?klanmas?

COVID-19 salg?n? sürecinde, perakende g?da ve temizlik ürünleri ticareti ile i?tigal eden zincir
marketler ile bunlar?n tedarikçileri konumunda olan üretici ve toptanc? seviyesindeki
te?ebbüslerin fiyatlama davran??lar?n?n incelenmesine yönelik olarak yürütülen soru?turma
sonucunda; toplanan tüm delil, bilgi ve belgeler, düzenlenen rapor, yaz?l? savunmalar ve
sözlü savunma toplant?s?nda yap?lan aç?klamalar de?erlendirilerek, 28.10.2021 tarihinde
yap?lan Rekabet Kurulu toplant?s?nda 21-53/747-360 say? ile a?a??daki nihai karar al?nm??t?r:

I. a) Yeni Ma?azac?l?k A.?., B?M Birle?ik Ma?azalar A.?., CarrefourSA Carrefour Sabanc?
Ticaret Merkezi A.?., Migros Ticaret A.?. ve ?ok Marketler Ticaret A.?. aras?nda
do?rudan veya ortak tedarikçiler arac?l???yla dolayl? temaslar yoluyla fiyatlar?n ve fiyat
geçi?lerinin koordinasyonunun sa?land???; yine do?rudan veya ortak tedarikçiler
arac?l???yla gelece?e dönük fiyatlar, fiyat geçi? tarihleri, dönemsel aktiviteler ve
kampanyalar gibi rekabete hassas bilgilerin payla??ld???; fiyat indirimine giden veya
pazar genelinde fiyatlar?n artt??? dönemde henüz fiyat art??? yapmayan te?ebbüslerin
fiyatlar?na tedarikçiler arac?l???yla müdahale edilmek suretiyle söz konusu fiyatlar?n
tüketiciler aleyhine yükseltilmesinin sa?land???; rakip fiyatlar?n?n yükselmemesi
halinde ürün ve/veya bölge özelinde süratle hayata geçirilen fiyat indirimleri ve/veya
tedarikçiye iade faturas? kesmek gibi cezaland?rma stratejileri yoluyla te?ebbüsler
aras?ndaki dan???kl?l??a uyumun sürekli olarak gözetildi?i; böylelikle ad? geçen
te?ebbüslerin sat??a sunduklar? pek çok ürünün perakende sat?? fiyatlar?n?n tespiti
amac?na sahip, topla-da??t (hub and spoke) özelli?i de sergileyen kartel niteli?indeki
anla?ma veya uyumlu eylemler yoluyla, an?lan te?ebbüslerin 4054 say?l? Kanun’un 4.
maddesini ihlal ettiklerine,

b) Yukar?da ad? geçen te?ebbüslerle birlikte soru?turma taraf? tedarikçilerden Savola
G?da ve San. Tic. A.?.’nin de kendi ürünleri bak?m?ndan söz konusu perakendeciler
aras?nda raf fiyatlar? ve fiyat geçi?leri konusunda dan???kl?l???n/koordinasyonun
sa?lanmas? ve bu dan???kl?l???n sürdürülmesi, yine bu çerçevede perakendecilerin
gelece?e dönük fiyatlar? ve fiyat geçi? tarihleri gibi rekabete hassas bilgilerin
payla??m?na arac?l?k etmesi yönüyle aç?kça perakende sat?? fiyatlar?n?n tespiti
amac?na sahip topla-da??t (hub and spoke) kartel görünümünde ortaya ç?kan
anla?malar veya uyumlu eylemler yoluyla 4054 say?l? Kanun’un 4. maddesini ihlal
etti?ine ve bu ihlal nedeniyle perakendeciler ile birlikte ve e?it derecede sorumlu
oldu?una,

c) Bu çerçevede Kanun’un 16. maddesinin üçüncü f?kras? ve “Rekabeti S?n?rlay?c?
Anla?ma, Uyumlu Eylem ve Kararlar ?le Hâkim Durumun Kötüye Kullan?lmas? Halinde
Verilecek Para Cezalar?na ?li?kin Yönetmelik”in (Ceza Yönetmeli?i) 5. maddesinin
birinci f?kras?n?n (a) bendi, ikinci f?kras? ve üçüncü f?kras?n?n (a) bendi ile 7.
maddesinin birinci f?kras? hükümleri uyar?nca 2020 mali y?l? sonunda olu?an ve Kurul
taraf?ndan belirlenen y?ll?k gayri safi gelirlerinin takdiren

1. B?M Birle?ik Ma?azalar A.?.’ye 958.129.194,39 TL;

2. CarrefourSA Carrefour Sabanc? Ticaret Merkezi A.?.’ye 142.469.772,07 TL

3. Migros Ticaret A.?.’ye 517.672.762,75 TL;

4. Savola G?da ve San. Tic. A.?.’ye 22.210.998,63 TL;

5. ?ok Marketler Ticaret A.?.’ye 384.369.037,15 TL;

6. Yeni Ma?azac?l?k A.?.’ye 646.582.329,39 TL;

idari para cezas? verilmesine,

II. a) Sa?lay?c?/tedarikçi konumundaki Savola G?da ve San. Tic. A.?.’nin perakende
seviyesinde faaliyet gösteren te?ebbüslerin yeniden sat?? fiyatlar?n? belirlemek suretiyle
de 4054 say?l? Kanun’un 4. maddesini ihlal etti?ine,

b) Bu nedenle ad? geçen te?ebbüs hakk?nda 4054 say?l? Kanun'un 16. maddesinin
üçüncü f?kras? ve Ceza Yönetmeli?inin 5. maddesinin birinci f?kras?n?n (b) bendi, ikinci
f?kras?, üçüncü f?kras?n?n (a) bendi ile 7. maddesinin birinci f?kras? uyar?nca ayr?ca
2020 mali y?l? sonunda olu?an Kurul taraf?ndan belirlenen y?ll?k gayri safi gelirleri
üzerinden takdiren 11.105.499,32-TL idari para cezas? verilmesine,

KARARIN TAM METN? ?Ç?N TIKLA